Een nieuw vonnis van het Hooggerechtshof draagt bij Nieuwe verduidelijkingen over de voorwaarden waar mensen aan moeten voldoen Ze brengen een pensioen in rekening en genereren ook inkomsten voor het leveren van specifieke diensten zoals zelfstandige werknemers.
Aanvankelijk maakt de sociale zekerheid alleen mogelijk om alleen te werken zonder zich te registreren in het speciale regime van autonome werknemers (RETA) wanneer er geen gebruikelijk is. Voor het specifieke geval van mensen die dat wel zijn Een pensioen opladen, De voorschriften specificeren duidelijk dat ze niet hoeven te dwingen wanneer hun inkomen het minimale interprofessionele salaris niet overschrijdt (SMI).
De huidige voorschriften overwegen de mogelijkheid dat zelfstandige werknemers die pensioenuitkering ontvangen, inkomsten kunnen blijven genereren uit economische activiteiten, als ze specifiek werk zijn, die inkomsten lager genereren dan het minimale interprofessionele salaris (SMI) tijdens het sporten.
Nu heeft het High Court dat door een nieuwe straf verduidelijkt Deze minimumloondrempel zal altijd worden berekend op basis van de netto opbrengsten'En niet naar inkomsten. Bovendien verduidelijkt de uitspraak ook Welke andere vereisten ondersteunen de zelfstandige werknemer om niet de verplichting te hebben om zich in de uitdaging te registreren.
- De straf stelt vast dat de netto -opbrengsten in aanmerking worden genomen, niet in de inkomsten
- De standaard alleen overweegt, overschrijdt de SMI niet als een vereiste om zich niet als freelancer te registreren
- Waarom is de autonome in deze veronderstellingen niet in de uitdaging toegestaan?
- Laborders wijzen erop dat aspecten rekening moeten houden in deze gevallen van compatibiliteit tussen pensioen en activiteit
De straf stelt vast dat de netto -opbrengsten in aanmerking worden genomen, niet in de inkomsten
Zoals Alberto Ara aan deze media uitlegde, Laboradvocaat en president van Ata Valencia, LGepensioneerden die economische activiteiten uitvoeren, maar de SMI niet overschrijden, zijn in principe niet gedwongen om te citeren voor socialezekerheidsuitkeringen.
Dit voordeel valt onder artikel 213.4 van de algemene sociale zekerheidswetgeving, waar dat is vastgesteld Beide soorten inkomsten kunnen compatibel zijn, op voorwaarde dat ze de SMI -drempel niet overschrijdenzoals deze media al meldden:
- “De waargenomen van het pensioenpensioen zal compatibel zijn met de realisatie van zelfstandigheid waarvan het totale jaarinkomen het minimale interprofessionele salaris niet overschrijdt, in jaarlijkse berekening. Degenen die deze economische activiteiten uitvoeren Ze zullen niet verplicht zijn om te citeren voor socialezekerheidsuitkeringen.
De Supreme matigt de norm echter met een criterium dat de autonome voorkeur geeft. Begrijp de effecten van het artikel in overeenstemming met de parameters die zijn ingesteld door fiscale wetgeving, met uitzondering van aftrekbare kosten van volledige opbrengsten. Dat wil zeggen dat er rekening mee wordt gehouden om te berekenen of de SMI al dan niet de voordelen van het bedrijf wordt overschreden, en niet de facturering.
Evenzo richt de wet zelf de essentiële vereiste om toegang te krijgen tot inkomsten uit economische activiteit zonder zich te registreren in de REE aan de limiet van de SMI. “Het verwelkomen van de letterlijkheid van de norm, Hij spreekt niet over open vestiging of gewoonte. De enige limiet die in deze gevallen bestaat, is het minimumloon. ”
De standaard alleen overweegt, overschrijdt de SMI niet als een vereiste om zich niet als freelancer te registreren
Ondanks de voorschriften hebben sommige zinnen overwogen dat het hebben van een open instelling de gewone in de activiteit impliceert en daarom, Voorkomt compatibel met de bepaling met deze taken.
Aangezien ARA, in termen van wettelijke zekerheid, echter uitsluitend uitsluitend spreekt van minimumloon, als een manier om te verduidelijken indien nodig, in dit soort veronderstellingen, registreren zich in de uitdaging. “Spreek uitsluitend over het minimumloon of de gewoonelijkheid, niet open instelling.”
De Supreme heeft deze interpretatie van de norm geaccepteerd, waarbij het rekening houdt met een differentiële factor, en dat is dat de autonome is met pensioen. Van daaruit, Het houdt rekening met de perceptie van inkomsten voor deze economische activiteiten lager dan de SMI.
In die zin bepaalt de uitspraak dat: “hoewel de vergelijking van inkomsten met het aantal minimale interprofession De “grotere of mindere kracht” moet worden geanalyseerd met aandacht voor regelgevende voorschriften en hun eigen kenmerken van de activiteit in kwestie.
In dat geval is artikel 213.4 van toepassing op de toepassing Het gaat niet verder” Wanneer u een belasting pensioen pensioen ontvangt en zelf werk uitvoert met netto opbrengsten lager dan de SMI. Bovendien, wanneer deze zaak optreedt, “Het is niet gepast om de samenloop te analyseren of niet van de gebruikelijke vereiste.”
Waarom is de autonome in deze veronderstellingen niet in de uitdaging toegestaan?
Zoals ARA uitlegde, werd dit recht in de wet overwogen om drie fundamentele redenen te maken.
Ten eerste, vanwege de Een breed verschil tussen de pensioenen van gepensioneerden die zelfstandige zijn geweest en degenen die hebben gewerkt als loondiensten. “Het werd duidelijk dat er een zeer belangrijke kloof was en dat er nog steeds, tussen de pensioenen van het algemene regime en de pensioenen van de Reta.”
Op de tweede plaats, omdat de eigenaardigheden van de landelijke omgeving en de ontvolking die deze plaatsen hebben geleden, lijden, waar het essentieel is om bepaalde activiteiten te behouden als ze voldoen aan de vereisten die nodig zijn in de voorschriften. “Als je een klein stadje sluit dat van een draadspoel tot een kikkererwtenboot verkoopt, heeft het een zeer negatieve impact,” zei de expert.
En ten derde, omdat, specifiek, in het geval van boeren, Het is niet ongewoon om kleine boerderijen te behouden na het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd. “Om te voorkomen dat het werk van de aarde verloren gaat, terwijl het minimumloon niet werd bereikt, werd duidelijk dat beide dingen compatibel konden zijn”, zei Ara.
Laborders wijzen erop waarmee rekening moet worden gehouden in geval van compatibiliteit tussen pensioen en activiteit
Ondanks de voorschriften, gezien de interpretatie die door de rechtbanken is uitgevoerd volgens verschillende nuances van elke specifieke casuïstiek, is het essentieel om te weten en te adviseren over de ontslag in hun eigen activiteit, zoals de Laboristen hebben uitgelegd. “U moet heel voorzichtig zijn, want wanneer dit soort situaties zich voordoen, kan het zeer schadelijk zijn voor de autonome”
Als een autonoom wordt verteld dat hij geen compatibel pensioen pensioen kan met effectief werk, Ik zou het pensioen moeten retourneren dat hij vier jaar heeft opgeladen – Wat een pensioen voor veertien maandelijkse betalingen per jaar. Meer interesse. Omdat het alleen mogelijk is om vier jaar geleden te claimen, is het vanaf vier jaar verloren.
Ik zou ook hebben om de vier geordende jaar te citeren. En dit bedrag in totaal ervan uitgaande dat het niet zal worden bestraft. In een voorbeeld opgesteld door Alberto ARA, in het geval van een autonoom die 1.200 euro in rekening bracht:
- Om het pensioen te berekenen = 1.200 x 14 maandelijkse betalingen x 4 jaar x 1,20 rente = 80.640 euro.
- Om de te betalen prijs te berekenen = een vergoeding van 290 euro x 12 Maandelijkse betalingen x 4 jaar = 13.920 euro.
- In totaal = 80.640 + 13.920 = 94.560 euro.
Deze autonome zou ongeveer kosten Meer dan 90.000 euro niet in de uitdaging zijn ingelijst en ontslagen.
