Data voor bedrijven om de nieuwe TEAC -criteria in hun belastingen toe te passen

1. Bedrijven zouden hun verklaringen kunnen wijzigen die na 24 juni 2022 worden gepresenteerd
2. Elke oefening kan worden gegenereerd en toegepast door de overeenkomstige aftrek als de kosten elk jaar worden gegenereerd

Zoals uitgelegd door deze media, publiceerde het Central Economic-Administrative Court (TEAC) een resolutie waar het specificeert Hoe de freelancers de aftrek van het jaar in de vennootschapsbelasting (IS) op de voorkant van bedrijven moeten toepassen.

Deze resolutie verenigde de verschillende criteria waarop het algemene directoraat van de belastingen (DGT) aan solliciteerde Het moment waarop de aftrekbare kosten van de bedrijven die hun belastingen in bedrijven betalen, moeten worden toegepast. In het bijzonder heeft het vastgesteld wanneer het moet worden opgenomen – om te vertellen – de inhoudingen waarop ze recht hebben in het 200 -model.

Sandra Hernanz, een advocaat die gespecialiseerd is in belastingwetgeving, legde uit dat volgens deze resolutie de TEAC noodzakelijk is Markeer de aftrek in het model in de oefening waarin het optreedt, hoewel de toepassing ervan dan naar de volgende oefeningen kruipt.

De DGT was echter al uitdrukkelijk aangepast in Een bindend consult op 24 juni 2022 dat de inhoudingen noodzakelijkerwijs moesten verschijnen in het zelfbeoordeling van de oefening waarin ze zijn ontstaan. Daarom, De TEAC stelt deze datum in als referentie om te beginnen met het toepassen van de wijziging in criteriahet beïnvloeden van de liquidaties van de bedrijven die de belasting sindsdien hebben ingediend.

Bedrijven zouden hun verklaringen kunnen wijzigen die na 24 juni 2022 worden gepresenteerd

Tot de TEAC -resolutie had de DGT bindende consulten gepubliceerd waarmee bedrijven in staat waren om aftrekkingen in toekomstige bedrijven van de vennootschapsbelasting toe te passen Zonder nodig voor het bedrag dat nodig is om af te leiden (of fiscaal krediet), zou het worden geregistreerd in de liquidatie van het 200 -model in de oefening waarin de kosten die de aftrek recht hebben gegenereerd.

Het overleg van 2022 stond echter alleen de aftrek toe Als het bedrag eerder was geïntroduceerd of verzonden in het belastingmodel dat overeenkomt met het jaar waarin deze kosten werden gemaakt.

In dit opzicht heeft de rechtbank in zijn resolutie vastgesteld dat nodig was, zodra de vereisten om de aftrek toe te passen, eenmaal voldaan Doe het recht om de aftrek in dit geval toe te passen door R&D, waarbij het bedrag in het overeenkomstige 200 -model wordt ingevoerd “op de belastingperiode waarin deze wordt gegenereerd of door zijn erkenning in een dergelijke periode in een administratieve liquidatie”

Op deze manier is de aftrek in hetzelfde jaar waarin de kosten worden geproduceerd, vereist om de belasting in te voeren tijdens de presentatie. Zoals de advocaat verduidelijkte, is wat de resolutie vaststelt, als de kosten die de aftrek van de rechten geven worden gegenereerd en niet worden geïntroduceerd in de oefening waarin ze worden gegenereerd, Het zal niet mogelijk zijn om het in de volgende oefeningen toe te passen.

Met de eenwording van criteria ontstaat er een probleem voor belastingbetalers, die hun gedrag hadden aangepast aan de criteria die door de schatkist zijn aangegeven. Aldus presenteerden ze zelf -liquidaties waarin de inhoudingen niet werden verzonden in de periode waarin de kosten werden gegenereerd, Denkend dat het haalbaar zou zijn om ze later toe te passen.

Omdat de introductie van deze wijziging met terugwerkende effecten veel belastingbetalers had kunnen voorkomen De aanvraag van het DGT -consult op 24 juni 2022waar dit criterium wordt gedeeld.

Dateert om de toepassing van de nieuwe TEAC -criteria te bepalen

TEAC -resolutie stelt vast De volgende datums Voor de toepassing van de criteria:

• In het geval van zelfbeoordelingen gepresenteerd na 24 juni 2022, op welk moment de DGT criteria veranderde. In dit geval waren bedrijven al verplicht deze nieuwe vereiste te kennen. Als ze de inhoudingen in deze oefeningen niet hebben vastgelegd, moeten ze hun verklaringen verhelpen (ze kunnen geen toevlucht nemen tot legitiem vertrouwen).
• In het geval van de zelf -liquidaties die vóór die datum worden gepresenteerd. De rechtbank begrijpt dat het principe van legitiem vertrouwen moet prevaleren. In deze gevallen werd de beslissing om de inhoudingen in de periode van oorsprong niet te verzenden beschermd door het publiek en herhaalde administratieve criteria die door de administratie waren gevolgd. Daarom kan een vereiste die de toekomstige toepassing van aftrekkingen verhindert, niet vereist in een entertainment.

Elke oefening kan worden gegenereerd en toegepast door de overeenkomstige aftrek als de kosten elk jaar worden gegenereerd

Zoals de advocaat heeft opgemerkt, als het project of beleggingskosten die aanleiding geven tot de aftrek gedurende enkele jaren worden verlengd, Elk jaar kan de bijbehorende aftrek worden gegenereerd en toegepast, afhankelijk van de kosten die het bedrijf hebben gemaakt.

Ook kan de wet op bedrijfsbelasting dat wanneer de bedragen niet in een oefening kunnen worden afgeleid – bijvoorbeeld door verliezen te hebben – kan worden gesleept naar de volgende 15 jaar of 18 jaar in het geval van de aftrek R&D. Het zal echter altijd nodig zijn eerder de aftrek hebben verzonden, in het model dat overeenkomt met het eerste jaar waarin de eerste uitgaven werden gemaakt.