Het Ministerie van Sociale Rechten, Consumptie en Agenda 2030 heeft een sanctie goedgekeurd supermarktketen met 30.000 euro per zich bezighouden met vermeende praktijken die als misleidende reclame worden beschouwd.
In dit geval komt de sanctie vandaan de etikettering en naamgeving van een broodsoort, als onjuist beschouwd na een klacht van de Federatie van Consumenten- en Gebruikersverenigingen in Actie (FACUA). De supermarktketen heeft al aangekondigd in beroep te gaan tegen de straf.
In het dossier heeft het ministerie verduidelijking gegeven de drie sancties waarvoor de boete is vastgesteld, naast het eisen van rectificatie van de geconstateerde niet-naleving.
- De consument legt sancties op voor het verkeerd etiketteren van brood
- Het ministerie herinnert aan de richtlijnen over brood
- Op de etikettering van producten moeten de naam en het adres van de verantwoordelijke partij worden vermeld.
- Wat wordt beschouwd als valse reclame?
De consument legt sancties op voor het verkeerd etiketteren van brood
Het ministerie legt boetes op voor het niet naleven van bepaalde richtlijnen over hoe informatie over voedingsmiddelen moet worden opgenomen. De overtredingen waarmee de boete voor de supermarktketen is becijferd zijn de volgende:
- Onjuiste naam van een brood op basis van het percentage volkorenmeel (10.000 euro).
- Neem geen contactgegevens op van het bedrijf dat het product op de markt brengt (10.000 euro).
- “De consument misleiden” over de werkelijke hoeveelheid volkorengranen in het product (10.000 euro meer).
Het ministerie herinnert aan de richtlijnen over brood
In dit geval wordt, zoals het ministerie aangeeft, het Koninklijk Besluit 308/2019 goedgekeurd de kwaliteitsnorm voor brood en stelt bepaalde richtlijnen vast die bedrijven en bedrijven moeten volgen om wettelijke overtredingen te voorkomen.
In het geval van speciaal tortillavormig brood, dit is het specifieke geval van het Consumentendossier, moet de naam “omelet (gevolgd door de naam van het graan of de ontbijtgranen)” bevatten juridisch gezien geldig zijn.
Bovendien kan dit niet verwijzen alleen “op één van de graansoorten die het product bevat”, Alle granen die in de bereiding zitten, moeten in hun geheel en verfijnd worden opgenomen.
Zo zou de naam van het product in kwestie dat in het dossier wordt genoemd, uitsluitend één soort volkorenmeel bevatten en het percentage dat het vertegenwoordigt van de totale hoeveelheid graanmeel die bij de vervaardiging ervan wordt gebruikt, wanneer alle gebruikte granen moeten worden vermeld.
Volgens het ministerie klopt deze praktijk voor gewoon brood, maar niet bij speciaal brood, waarbij de consument de rest van de aanwezige, niet genoemde ingrediënten “niet kan afleiden”.
Op de etikettering van producten moeten de naam en het adres van de verantwoordelijke partij worden vermeld.
Consumptie geeft ook aan dat het noodzakelijk is dat producten op het etiket staan de naam of bedrijfsnaam en adres van de exploitant van het voedingsbedrijf dat verantwoordelijk is voor de productinformatie.
Wat wordt beschouwd als valse reclame?
Meer in het algemeen is misleidende reclame, zoals vastgelegd in Wet 3/1991, reclame zijn geadresseerden op enigerlei wijze misleidt of kan misleiden, inclusief de manier waarop het product wordt gepresenteerd.
Dit omvat het stilleggen van fundamentele gegevens van de goederen, activiteiten of diensten, waardoor verwarring ontstaat bij klanten of consumenten. In aanvulling, blijk geven van vertrouwen of kwaliteit of het naleven van een gedragscode Zonder toestemming zou dit ook neerkomen op valse reclame.
Om de criteria vast te stellen, houdt Consumptie rekening de oorsprong of herkomst van het product; kwaliteit, kwantiteit of categorie; wijze en datum van vervaardiging; of het schadelijk of gevaarlijk is en in welke mate; onder andere de voorwaarden voor verwerving of de resultaten van het gebruik ervan.
